心理导读：这许多年的催眠施术实践与理论研究，我们有成功，也有失败；有欢欣，也有苦恼；当然，更有一些心得与体会。这里把这些心得与体会梳理出来，贡献给大家，自认为可以让读者对催眠术有更深入的了解，也可为初学催眠者提供一些经验与教训。 ---www.xinlile.com
在我们前面所讲述的11个治疗个案中，个个都很成功，效率显著。但我们必须声明，那只是我们治疗结果的一部分，非常成功的一部分，而不是全部。我们曾对催眠疗效进行过评价。评价分为来访者当场评价，即催眠结束之后根据来访者的感受进行评价；其次是来访者反馈评价，即来访者回到生活实践中以后通过各种形式反馈催眠的疗效。疗效评价的结果分为四个等级：无疗效是指无法进入催眠状态的，主要为受暗示性程度低和注意力难以集中的类别；有些疗效是指对症状没有多少改善，但是能够感到放松，有轻松之感的一类；疗效良好的是指能够对症状进行缓解、调节，降低痛苦的程度，但还需要进一步自我调节的一类；疗效很好的是指症状得到彻底治愈。
评价结果如次：
无疗效的：14.93%；
有些疗效的：11.94%；
疗效良好的：22.38%；
疗效显著的：50.75%；
这表明：催眠术不是对所有的人都适用，对所有的症状都适用。谁也不能保证每一次的、对每一个人的催眠都能成功。和任何治疗方法一样，它也存在一个适应性人群的问题。究其原因，有以下几条：
首先，不同的性别催眠的深度有差异。女性的催眠深度深于男性（平均值，男＝27.24，女＝37.53，P＝0.028*），存在显著性差异。女性的催眠感受性高于男性（平均值，男＝24.00，女＝31.50，P＝0.042*），存在显著性差异。不同性别在催眠疗效及催眠程度转化方面不存在显著性差异（P＝0.068；P＝0.646）。
其次，催眠感受性存在显著性差异。除了那些几乎完全不能接受催眠术的人以外，我们使用斯坦福催眠感受性评价量表，对能够接受催眠的来访者的催眠感受性进行评价，其中低感受性占29.82%；高感受性占70.18%，催眠感受性存在非常显著性差异（P＝0.002）。
再次，催眠深度与疗效之间存在非常显著性相关（r＝0.923，P＝0.000**，N＝67），可以得出结论，催眠程度越深疗效越好；催眠程度转化与疗效存在显著性相关（r＝0.388，P＝0.012*，N＝67），即催眠程度加深有利于催眠的疗效。
最后，催眠师的水平，催眠施术时催眠师自身的状态（如精神是否饱满，注意力集中程度，施术水平，人格魅力）也与催眠效果有直接的联系。
(文/邰启扬，吴承红 | 来源/催眠术治疗手记)
相关文章
抱歉，评论功能暂时关闭!