爱是有规律的：揭开爱情的面纱（七）
问题究竟出在哪里呢？表面上看起来，符合她征婚要求的人应该不少。中国有13亿人，就算只有万分之一符合，那绝对数量也有10多万。从这10多万人中找一个人，还不容易吗？
这种思维是很多单身朋友在征婚时常有的。现实情况是：收入达到5000元月，人很多；年龄26～30岁，人也很多；身高在178～182米，这样的人也不少。可是同时符合三个条件的人能有多少呢？把身高限定得那么精确，对自己有什么好处呢？为什么不在征婚条件中多提对一个人的品质要求？另外，如果收入4500元月的人就一定不是理想的伴侣吗？考大学的时候，差一分都不行。但是寻找伴侣的话，则没有必要对对方的"硬件"做过于苛刻可的要求。
说到底，这些人的征婚要求往往是根据自己头脑中的想象确定的。他（她）们想当然地认为，既然自己各方面条件都不错，那么征婚的要求怎么可能低呢？这些人从来没有考虑过自己恋爱失败的原因究竟在哪里。"婚恋市场"对他（她）们如此冷淡，难道不值得好好反思吗？
2寻找最优解
一位优秀的北京单身男士，29岁，频繁地出现在各大交友活动中。到底参加了多少场交友会，交了多少入场费，连他自己都不清楚。可他仍然未能找到自己的"最优解"。直到有一天，他遇见了一位婚恋专家，通过交谈他才知道了自己的问题所在。
他本来是有一个女朋友的。女孩刚毕业，收入不高，工作在外地，对他很好。但他的家里人不同意。因为父母刚帮他买了一套100多万的新房，首付款是父母替他交的，月供需要他自己来付。他核算了一下，每个月仅房屋月供一项就达到了3000多元，再加上自己的交通费、餐饮费、交际费、通信费等，每个月的固定消费至少需要七八千元；而他现在每个月的收入只有6000多元，生活压力很大，他希望找一个能帮他分担经济压力的人。因此他跟女朋友分了手，想在交友活动中找到合适的人选。但是他接触了几个女孩都没有感觉。
他很矛盾：爱我的人没有能力和我一起还贷，能帮我还贷的人又对我爱得不够深。怎么办呢？他的解决方案就是继续参加各大交友活动。他坚信，只要坚持找下去，一定可以找到满意的另一半。
这位男士的心态有一定的代表性。他相信，问题总有一个最优解，他就是要找那个最优解。更何况周围的确有人找到了，他相信自己也一定能行。
这个世界上有没有既爱他，又能帮他还月供的人呢？一定有的！那这种人出现的概率有多大呢？有能力帮他还月供的人，为什么不去找赚钱更多的人呢？既然这位男士那么理性地去找一个爱他的人，那么别人为什么不可以这样想呢？
每个人都在寻找自己的最优解，这是当今婚恋领域中大龄单身青年越来越多的一个重要原因。这样做其实是把自己推进了一个死循环。这种人常常把感性和理性的东西平等对待，这是一种完美主义的死结。什么都想得到，最后的结果往往是什么都得不到。当我们用很势利的眼光看别人时，我们能找到不势利的人吗？当我们给爱情掺杂了过多的物质条件时，奢谈真爱在哪里有什么意义呢？
3爱情快餐化
快餐很好吃，又快捷又实惠。快餐业的发达说明社会效率提高了。那么，爱情呢？可不可以快餐化？人们能不能将谈恋爱的效率提高？闪婚一族、8分钟交友会的火爆是不是证明爱情快餐化的时代到来了？
某报纸曾刊登过一篇题为"男博士首次相亲就求婚，吓跑6人，声称注重效率"的报道。
一天时间就能做好的事情，为什么要花两天呢？在找女朋友的问题上，自命为闪婚坚持者的经济学男博士张亮（化名）坚持效率优先的观点。"在一瞬间就可以爱上一个人，然后就登记，这就是闪婚。"虽然这样的"见面理论"不乏新意，但是先后与之见面的6位女孩却无一例外地选择了放弃。"我不会放弃我的观点，先结婚再恋爱，这样节省成本。"面对挫折，张亮选择了屡败屡战。
张亮即将毕业于北京某大学，博士学位，已经与一个大型外企签约。29岁的他鼻梁上架着眼镜，一副文质彬彬的样子。张亮说自己的经历很单一，从小学一直读到博士，现在毕业了，眼看着周围的同学陆续找到了女朋友，也有人计划毕业之后立刻结婚，自己却一直形单影只，非常渴望在毕业之前把终身大事定下来。
两个月前，经过朋友介绍，张亮与一位女孩见了面，"我们在一起说话很轻松，我感觉她对待事情有自己的想法，而且很幽默，我在一刹那觉得，以后和她在一起生活是很不错的。"当天吃饭后，张亮向介绍人问了一下女孩对他的看法，介绍人表示印象不错，可以进一步发展。于是张亮给女孩发了一条信息：美女，咱们俩闪婚吧。
发出信息以后，女孩很长时间没有动静，半天回了一条信息询问"为什么"。"她接到信息显然很吃惊，我就很坦诚地回答她，因为我要毕业了，习惯了群居生活，不想面对一个人的生活，希望找个人结婚，家里能够温暖一些。"女孩随即回复称："不能因为想要人陪就结婚，这不负责任，我更习惯由爱情慢慢发展到婚姻。"就这样，女孩很快回绝了张亮继续交往的要求。
第一次被拒绝后，张亮并没有放弃闪婚的想法。后来经朋友介绍，张亮陆续又认识了5位女孩。张亮说，自己和每个女孩见面的时候感觉都不错，但自己一提出闪婚的想法，对方纷纷逃离了。"我不明白她们为什么那么拒绝这种形式，我只不过是希望大家不要浪费时间，因为现在的生活工作已经很累了，如果早点把事情定下来，大家可以节省很多精力。"
当别人问起张亮，闪婚是否风险太大，张亮理直气壮地称："婚姻本来就是有风险的，任何事情都有风险，我运用经济学知识来分析，闪婚不过是增添一点风险，但可以节约更多时间和精力的成本，何乐而不为？"谈话间，张亮显得很沉稳，他说，自己闪婚的要求很正常。
但为什么一定要闪婚呢？张亮觉得，可以花一天做好的事情，为什么要花两天呢？无论是工作还是感情，都需要有成本的意识。他也不觉得闪婚就一定好，只是认为闪婚更加适合他目前的状态。
经济学非常讲究效率，以效率为王，以边际效应递减为其基本规律之一。按照这个逻辑，与其谈来谈去，情感的边际效用递减，还不如一次搞定。反正一见钟情也是存在的。
中国社科院研究婚姻家庭的某位专家指出，现代人工作压力大，情感上容易出现真空，在他们的内心世界里都渴望婚姻，渴望有个家，一旦遭遇激情，很容易草率地做出结婚的决定。而与传统社会相比，现在是一个资讯非常发达的时代，广泛的人际交往空间使情感火花碰撞的空间变得无限，但外在诱惑对情感的威胁也加大了。闪婚一族追求的大多是瞬间爆发的激情，婚姻是现实的，当尘埃落定后这些缺点就会暴露无遗。
4恋爱格式化
恋爱是个非常复杂的过程：要浪漫，要沟通，要吃饭，要看电影，要牵手，要吵架，要分分合合。而最终只有两个结果：要么结婚，要么分手。既然结果早就注定了，那为什么要搞得那么复杂呢？这让我们想起一则笑话：辛弃疾幼时聪慧顽皮。某冬，天下雨雪，私塾的先生闲暇目眺窗外，自言自语："老天下雪不下雨，雪到地上变成雨，变成雨来多麻烦，不若当初就下雨。"辛弃疾驳先生说此言差矣，遂以示纠偏而谓之曰："人人吃饭不吃屎，饭到肚里变成屎，变成屎来多麻烦，不如当初就吃屎。"师无言以对。
