恋爱心理学:性欲真的存在吗?

心理健康 29 0

  心理导读:你以为性欲是真实存在的吗?作者可不这样想,她认为‘欲’是在处理生死问题上的一种驱动力系统,就像是饥饿或是寒冷,但不做爱可是不会死人的。    ---www.xinlile.com

 



恋爱心理学:性欲真的存在吗?

 

  《来吧,做你自己:令人惊讶的新科学将改变你的性生活》这是Emily Nagoski博士给她的新书起的名字。你可能没注意到的是,这句话一语双关。

 

  我是在新科学家杂志社与Nagoski的一次简短的会面中听说这本书的,那时她直接了当地说,根本就没有性欲这回事儿。她是这样解释de。

 

  “‘欲’是在处理生死问题上的一种驱动力系统,就像是饥饿或是寒冷,但不做爱可是不会死人的。”

 

  Nagoski已经不止一次听说了那个物种延续不绝是基于性欲的论断,但她仍然否认性欲的存在“……当提到性时,就从来没有任何实在的证据证明它是一种驱动力。”

 

  她认为我们混淆了“自发的欲望”和“应答式的欲望”。自发的欲望就想是我们饿了的时候它从蓝色里面出来一样。至于性,自发的欲望就发生在当你无意中想到性时,你就想要来一发了。这与那些你被唤起的性经历是不同的,比如,当你的伴侣开始亲吻你的脖子时。

 

  “自发的欲望”,Nagoski说,“是很有意思的。但你没有崩溃是因为你并没有正在浸于其中,性快感并不需要这种自发的欲望”。

 

  我们倾向于认为性欲中自发的欲望是普遍存在的,但实际上,它更多表现在男性身上。Nagoski解释说,“约70%的男性,自发的欲望是他们最主要的欲望类型。”但对于女性来说,这个比例却只有10%左右。

 

  我还没有《来吧,做你自己》这本书(外链),我所知道的一切都是基于新科学家杂志社的那次会面,还有就是这本书的官方介绍。最近,我了解到Nagoski认为女性与男性在性生活中表现有差异还有一个重要的原因——女性的性反应更多变。她同时认为绝不会有一种女性的粉色药丸与男性的蓝色药丸相匹敌。

 

  她在书中有一整套的东西来解释一系列相关联的话题,但我想知道的是,关于无性恋她会说些什么。

 

  (译者/跑步到爪洼国去 | 原作者/Bella DePaulo Ph.D. )

抱歉,评论功能暂时关闭!