心理导读：你以为性欲是真实存在的吗？作者可不这样想，她认为‘欲’是在处理生死问题上的一种驱动力系统，就像是饥饿或是寒冷，但不做爱可是不会死人的。 ---www.xinlile.com
恋爱心理学:性欲真的存在吗?
《来吧，做你自己：令人惊讶的新科学将改变你的性生活》这是Emily Nagoski博士给她的新书起的名字。你可能没注意到的是，这句话一语双关。
我是在新科学家杂志社与Nagoski的一次简短的会面中听说这本书的，那时她直接了当地说，根本就没有性欲这回事儿。她是这样解释de。
“‘欲’是在处理生死问题上的一种驱动力系统，就像是饥饿或是寒冷，但不做爱可是不会死人的。”
Nagoski已经不止一次听说了那个物种延续不绝是基于性欲的论断，但她仍然否认性欲的存在“……当提到性时，就从来没有任何实在的证据证明它是一种驱动力。”
她认为我们混淆了“自发的欲望”和“应答式的欲望”。自发的欲望就想是我们饿了的时候它从蓝色里面出来一样。至于性，自发的欲望就发生在当你无意中想到性时，你就想要来一发了。这与那些你被唤起的性经历是不同的，比如，当你的伴侣开始亲吻你的脖子时。
“自发的欲望”，Nagoski说，“是很有意思的。但你没有崩溃是因为你并没有正在浸于其中，性快感并不需要这种自发的欲望”。
我们倾向于认为性欲中自发的欲望是普遍存在的，但实际上，它更多表现在男性身上。Nagoski解释说，“约70%的男性，自发的欲望是他们最主要的欲望类型。”但对于女性来说，这个比例却只有10%左右。
我还没有《来吧，做你自己》这本书（外链），我所知道的一切都是基于新科学家杂志社的那次会面，还有就是这本书的官方介绍。最近，我了解到Nagoski认为女性与男性在性生活中表现有差异还有一个重要的原因——女性的性反应更多变。她同时认为绝不会有一种女性的粉色药丸与男性的蓝色药丸相匹敌。
她在书中有一整套的东西来解释一系列相关联的话题，但我想知道的是，关于无性恋她会说些什么。
(译者/跑步到爪洼国去 | 原作者/Bella DePaulo Ph.D. )
相关文章
抱歉，评论功能暂时关闭!