当我们遇到心动对象，又不敢确定对方是否也对自己有意思时，就会 “抠” 各种小细节，恨不得把 ta 的行为举止录下来，一帧一帧研究。
看了很多回答后，我发现了一些公认的答案：眼神、笑容、肢体语言(比如身体距离、撩头发之类)......
问题来了，如果对方喜欢盯着你看，你讲话时也一直点头微笑，那就代表 ta 对你有好感吗?
一篇发表在《Nature Human Behavior》的最新研究表明，事实可能并非如此。
本期心理快报，让我们一起走进这篇研究，探索 “心动” 的真相吧。
01
模拟约会：请给我的吸引力打分
这个研究来自于荷兰莱顿大学(Leiden University)的一个研究小组，他们邀请了 142 名年龄在 18 岁 到 38 岁之间的单身异性恋男女作为实验的被试。
实验开始前，研究者们设计了一个 “约会小屋”，小屋里有一张桌子和两把椅子，桌子中间有一个分隔器，用来控制约会双方是否可以看见彼此。
除此之外，小屋里还放置了测量眼球运动、心率和手心出汗的仪器，用来测量被试们的各项生理数据。
准备好后，这 142 个人被随机两两配对，分别进入约会小屋(此时分隔器是放下来的，约会双方看不到彼此)。
接着，研究者把分隔器升起，男女双方第一次见到彼此，这个过程持续了 3 秒，分隔器就被放下了。此时，被试们需要根据这 3 秒的第一印象给对方的吸引力水平打分( 0 分最低，9 分最高)。
打分结束后，分隔器会再次升起，这一次双方可以进行 2 分钟的言语交谈，2 分钟后，分隔器落下，他们再次给对方的吸引力水平打分。
接着，他们又有 2 分钟见面的时间。不同的是，这一次的互动过程中不可以通过言语进行交流。同样的，他们会第三次为对方打分。与此同时，研究者还会问他们一个问题：你是否愿意再次和对方约会?
双方在初次见面、言语交流和非言语互动后给彼此打分
02
第一印象并不是 “心动” 的决定性因素
关键在于 “生理同步”
研究者对收集到的各项数据进行了分析，发现随着约会进展，每对被试之间出现了不同的结果：有的对彼此的吸引力评分越来越高，有些则表示不会再和对方约会。
与此同时，他们发现：仅根据第一印象得到的吸引力评分，并不能预测 “是否想要再见到对方”，真正起决定性作用的，是他们之间是否 “生理同步”。
也就是说，男女双方手心出汗的时间、心率这些生理指标越一致，他们就会认为对方更有吸引力，也更倾向于再次和对方约会。
纵轴是吸引力得分，横轴是生理同步程度(左图：手心皮肤电导;右图：心率)
为什么会出现这样的结果呢?研究者的一个猜想是：当一个人和心动对象约会时，会不自觉地关注 ta 的所有细节，比如：瞳孔放大、脸红等一些调情信号。
这种行为虽然是无意识的，但是大脑和身体可能会通过处理这些信息，达到心率、手心皮肤电同步的效果。
03
“微笑”“对视”，那些被误解的调情信号
虽然 “生理同步” 可以作为判断心动的标准，但却是一个很难在现实中应用的手段。一般情况下，我们更倾向于文章开头所说的：通过对方的行为举止来判断 ta 是否对我有意思。
比如：我讲话的时候，对方一直看着我微笑;或是在约会过程中肢体语言很丰富，和我的互动也很积极......
我们相信这些细节可以决定好感度。然而，这篇研究却发现：笑容灿烂、肢体语言丰富这些行为频率，并不能预测吸引力。
很多人都会在对方微笑或大笑时报以同样的笑声，或是直勾勾地盯着对方的眼睛或身体，但这更多地是出于避免尴尬的目的，而不是在表示好感。
纵轴是吸引力得分，横轴是行为频率(左图：微笑模仿;右图：凝视)
也就是说，当一个人跟着你笑，在你说话时盯着你看，可能只是因为他是个好人，不想让场子冷下来，并不能代表 ta 喜欢你。
研究者解释：“我们可以看到人们经常表现出轻浮的行为，但这并不一定是被异性所吸引的信号——很可能他们只是想被喜欢。”
写在最后
心动是一件很简单又很复杂的事情。
它如此简单，以至于两个陌生人第一次相见，就能产生一样的生理频率;它又很复杂，以至于到目前为止，仍然没有科学家敢对它做出定论。
尤其是人类的心动。
人类实在是太狡猾了：有人心动却不愿意说，有人明明没感觉却假装心动，有人勇敢表白却得不到好结果，有人能同时对很多人心动......
写到这里，我忍不住想，如果现实世界的心动也像实验里的吸引力打分一样简单就好了。
转念又想到英剧《黑镜》有一集里，在未来世界里，每个人都可以通过植入大脑的仪器，一目了然地看到对方对自己的好感度，结果大家为了保持好感度等级，活得小心翼翼，生怕说错一句话，做错一件事，好感度就会降到警戒线。
所有人的眼里，只有那个数字，反而不再关注人本身。
所以，保持神秘性的心动也不全是坏处。
至少在这个世界里，心动还可以是一场双盲实验呢。
标签： 心理
