心理咨询师:色情片的危害有哪些?

心理健康 24 0

  心理导读:对某些人来说,过度强迫性地看色情片,毫无疑问已造成人际问题、在工作时看色情片而被开除,甚至企图自杀。网络色情特别容易让性瘾者追逐更多新奇又重口味的影像、一步步陷入网际网络的「盘丝洞」里,促成并恶化他们的性瘾。    ---www.xinlile.com

 

 



心理咨询师:色情片的危害有哪些?
 

  在包罗万象的网络世界里,人们很容易就触碰到色情影像。它究竟是刺激生活的无害调剂,还是更罪恶的东西?

 

  任何用错 Google 关键字而误入歧途的人都能作证,这是史上最容易接触到色情影像的时代。现代人有蓬勃发展的网际网络,只要点击几下滑鼠就能得到裸露的影片与图片;研究发现大多数人至少都看过一次某种色情影像,也就没什么好大惊小怪了。不过,有些人似乎每周要看好几个小时以上才能满足。色情影像对这些人造成了什么影响?究竟观看色情影像只是无害的刺激,还是有更邪恶的一面?研究报告似乎倾向后者?

 

  「打击新毒品」(Fight The New Drug)团体发起「色情杀死爱情」等活动,希望提醒人们色情片的影响力。

 

  英国剑桥大学精神医学系的瓦莱丽.温(Valerie Voon)发现,患有「强迫型性行为」的人观看性爱影像时的脑部活动模式,与「健康」的控制组不同,反而类似药物滥用者。这么说来,色情影像真的会危害我们吗?

 

  研究团队使用磁振造影(MRI)深入观察脑部构造,发现强迫型性行为者的脑中有三个区域出现较强的活动;当药物成瘾者看到与致瘾药物有关的「提示」时,脑中相同区域的活动也有增强现象。这些区域是与处理酬赏及动机相关的纹状体腹侧、与预期酬赏及渴想相关的前扣带背侧,以及与情绪处理相关的杏仁核。

 


 

 

  强迫型色情片观看者(下)的脑部特定区域比「健康」族群(上)活跃。

 

  一直以来,人们都很担忧看色情片的潜在伤害,耸动标题如「色情上瘾搅乱我的人生」、「脑部扫描发现性瘾」或「我先生的性瘾几乎摧毁我们的婚姻」总是接连登上新闻头条。

 

  温的研究并非首次发现过度观看色情片者的脑部差异。许多研究都曾提出,大量观看色情片者的脑部有明显的差异,推测色情片具有成瘾性,并且可能造成伤害。

 

  《美国医学会杂志精神病学》期刊(JAMA Psychiatry)在 2014 年有篇论文名为〈接触色情影像相关脑部结构及功能性连结:好色者的脑〉(Brain Structure and Functional Connectivity Associated with Pornography Consumption : The Brain on Porn)写道,经常观看色情片者的许多脑区活动下降。研究者甚至推测色情会劫持大脑、改变它的功能。然而他们指出,这些差异也可能是原本就存在的脑部特徵,导致有些人比一般人更容易从观看色情片中得到酬赏。

 

  仅管如此,这些研究结果还是抛出了大问题:色情会改变你的脑吗?它有成瘾性吗?

 

  色情片让人上瘾吗?

 

  当今色情研究最活跃也最有争议的部分,无疑在于色情片是否致瘾。新闻报导总是用一些成瘾词语,像是「渴求」、「耐受性」、「需要更多剂量」和「戒断」来形容。关于这点温表示,「关于生物的神经层次运作,我们的了解仍处于非常初期的阶段。我们对色欲所知的是,有些神经活动和上瘾一致,有些则不一致,还需要更多流行病学研究才能确定。」

 

  然而,目前并无正式的「色情成瘾」诊断标淮。曾有人推动将「性欲亢进疾患」纳入有「精神病学圣经」之称的《精神疾病诊断与统计手册》(DSM),但缺乏清楚且一致的证据,而未成功。

 

  曾任职加州大学洛杉矶分校的神经科学家、现为健康性生活新创公司 Liberos LLC 创办人的妮可.普若斯(Nicole Prause)说,「我们目前只知道,色情片『上瘾』不太像其他成瘾行为。」普若斯表示,色「瘾」和性「瘾」看似与赌瘾、药瘾等其他成瘾行为相似,都活化了酬赏路,但事实上前两者与后者在其他方面有诸多不同。其一是有好色问题的人说他们无法控制自己,但测试结果显示并非如此。再者,主要差异在于药瘾者和赌瘾者会经历「敏感化」,变得对致瘾的提示更敏感;她的研究则发现,色情影像会降低敏感度。

 

  同时,温有确切的证据显示,过度观看色情影像会导致「习惯化」,因而渴望新的刺激。这表示越常看色情片的人,就越渴求露骨重口味。许多男性自称有这个倾向而寻求治疗。

 

  「虽然我还不会把这称为上瘾,但这显然是一种强迫型性行为。对某些人来说,过度强迫性地看色情片,毫无疑问已造成人际问题、在工作时看色情片而被开除,甚至企图自杀。」温说,去年她和研究团队发表的一项研究指出,网络色情特别容易让性瘾者追逐更多新奇又重口味的影像、一步步陷入网际网络的「盘丝洞」里,促成并恶化他们的性瘾。「这确实让某些人的口味越来越重。」

 

  然而人们也同意,还有很多研究要做。「我们对这类疾患所知不多,但无疑许多人为此感到痛苦。」温说,「很多人碍于羞耻感而未求助。若我们能将这件事视为一种疾患,有助于降低这方面的羞耻感,增加人们寻求治疗的可能性,提高我们帮助他们的机会。」

 

  色情片会加深针对女性的暴力吗?

 

  「好色大脑」的研究无疑总能抓住头条,并挑起话题。但科学家并不是最近才开始深入探讨色情影像,以及它可能对人造成的危害。1970 年代, 许多人忧心色情影像会造成性别歧视,导致施暴行为增加。这种恐惧可以理解,但是有任何科学或研究证据吗?

 

 

  1979 年女性在纽约的反色情片游行。

 

  「学术研究的目标是把激进的女性主义想法,转换成可供测试的假说。」加州大学洛杉矶分校心理学家尼尔.梅勒穆斯(Neil Malamuth)说,「我想要寻找对女性较具攻击性的男性有哪些特徵,好色只是众多特徵之一。」

 

  梅勒穆斯说,数十年来的研究一致显示,对男性而言,过度观看色情影像与性别歧视、胁迫行为、侵略性举动及其他危险表现相关。他在 2009 年发表的统合分析(分析众多研究的研究)发现,1980 年代到 2008 年间的数百篇论文,都提及过常观看色情影像与暴力想法和行为之间的关联。

 

  值得注意的是,并非所有男性都对色情片有相同反应。对大多数男性来说,观看色情影像并不会改变他们对女性的看法。但对于原本就有性别歧视或侵略行为倾向的人,色情影像会放大这些已存在的危险倾向。

 

  就这点来说,色情和其他药物没两样。例如酒精,它到处都有、为社会所接受,而且合法。「酒精的确会毁了某些人的人生。」梅勒穆斯解释,「但对其他人来说,它可能正向些,像是可供舒压或改善性生活等。这取决于文化背景以及个人。」

 

  2014年,英国政府禁止英国u作的色情电影出现某些性行为动作,此举在伦敦引起高调的抗议活动。

 

  温说,这个领域充满缺乏资料支持的误解与偏见。管接触色情影像会因为「耐受性」、「去敏感」造成性欲降低、性无能等疑虑,但普若斯在 2015 年于《性医药》期刊(Sexual Medicine)发表的研究却显示,这些担忧没有根据。

 

  无独有偶,大家都不疑有他地接受「网际网络兴盛之后,人们得以随手取得千奇百怪的影像,观看色情片的比率也随之提高」。但普若斯说,事实上统计分析显示,观看色情影像的人口从录影机出现以来就没有改变过。更令人惊讶的是,较近期的研究结果一反 1980 到 1990 年代的报告:增加接触色情影像的机会,可降低性侵害比率。这些研究是在加拿大、克罗埃西亚、丹麦、德国、芬兰、香港、上海、瑞典、美国等部分地区法律改变、取得影像难度降低之后出现的。

 

  虽然普若斯不同意梅勒穆斯等其他研究者的结论,但她(以及几乎所有性研究者)也同意,由于色情片会强化已存在的想法,对某些男性来说极危险。「最常被反覆验证且令人忧心的害处是:原本就有强暴倾向的男性,会更加信服错误观念。」例如和女性约会就该发生关系,或认为女性都想被强迫发生关系等等。

 

  普若斯说,「已经有这些想法的人,一旦开始看暴力色情片,就会越来越强化这些迷思,而这绝对和性侵事件有关。」然而并非所有类型的色情片都会造成这个问题。据普若斯所说,普通的性爱影片不太会强化危险心态,但暴力色情片肯定会。

 

  就好的方面来说,普若斯认为研究者或许可以在实验室里用色情片治疗那些有暴力、滥用倾向的人。「如果我们能强化这些影片纯属幻想、并非事实的观念,就有可能降低色情片的伤害力。」

 

  大众媒体中的色情片

 

  加拿大西安大略大学心理学家泰勒.科赫博士(Taylor Kohut)指出,研究色情片有个大问题,在于媒体陈述它的方式。「杂志喜欢推出比事实更紧张、更精彩的报导,而这是个很大的问题,因为研究者常常依据他们看到的新闻来决定研究项目。这两者互相影响。」他说,「虽然不完全是负面的影响,但是值得正视。」

 

  科赫在 2015 年的论文中,钜细靡遗地整理了媒体报导色情片时「宣称的害处」,包括性侵与强暴迷思,乃至于共产主义与组织犯罪等等,论文标题是〈大众媒体忙著评判色情片与人际关系,学术研究却落后了〉(How the Popular Media Rushes to Judgment about Pornography and Relationships while Research Lags Behind)。他发现媒体经常报导五个色情片的主要观念是:色情片有致瘾性、色情片对性关系有益、看色情片是另一种外遇、看色情片使你的伴侣觉得自己不够好,以及色情片改变你对性行为的期待。这些见解比目前学术研究的范畴还要广泛。

 

  「我对色情科学研究的最大疑虑是,研究者看待这些议题时,为数不算少的人只想到害处。他们试图建立方法,确认色情片会造成他们所相信的伤害,无论那是什么。」他说,「这个领域需要更多愿意好好阅读资料、把自己的政治立场和主观疑虑放一边的研究人员。」说,「这个领域需要更多愿意好好阅读资料、把自己的政治立场和主观疑虑放一边的研究人员。」

 

  Find out more

 

  作者/柔伊.科米尔(Zoe Cormier)|自由科普作家,著有《性、毒品与摇滚:享乐主义的科学》。

 

  译者/王怡文|台湾大学资讯工程与心理学双硕士,现就读美国加州大学圣塔芭芭拉分校心理系博士班。

  本文摘自《BBC知识国际中文版》第70期(2017年6月)号

抱歉,评论功能暂时关闭!